при этом у ребенка сюжет был интереснее, а в отцовском спектакле какая-то псевдопоучительная чернуха)

Вроде очевидная вещь, но сама не догадалась. Картина стала яснее, спасибо

Я думала лишь о том, что нам показали вначале виденье главного героя А потом настоящие события Но интересная мысль в ваших словах о том, что если до спектакль был от ребенка - ребенок все трансформировал в мистику и то, что якобы наш герой не виновник всего происходящего и это просто какая то легенда

Не совсем, суть в том что и изначально он убивал писателей, все кого он убил были писателями и он убирал конкурентов но он не знал что это его конкуренты потому что ему так было предначертано тенями

нет. нам рассказывали историю со стороны кукол, словно они были живые, Харви не понимал почему его заставляют убивать какие-то тени (тени это руки кукольника) в эпилоге уже идет та же история но со стороны театра ребенок тут вообще не при чем

Так же и по улицам ходить можно только по одной стороне, хотя на карте и прорисованы обе, но дома на правой части улиц остаются только декорациями, пустышками.

Такой молодой, а про него театре забыли

ну, он хотя бы жив, правда, думаю, не совсем здоров...психически точно

Ну он легко отделался по сравнению с другими)

Это ведь было понятно ещё в предыдущей серии

Ну да ,но про магазин и чокпики , ничего не сравниться

@@sasvar ну это классика

только пьесу придумал его отец.

Нет, всё что мы видели про Тени это всё фантазии ребенка. Отец про детектив без мистики создал сюжет​@@KlausDrown

На то он и ребёнок

Вово

А в чём главная идея? В том что у нас нет собственной воли выбора судьбы?

@evka_oatmeal вообще я имела в виду тот факт, что каждая деталь ведёт к концовке - они просто куклы для театра. Но в данном случае нам показали, что есть судьба, которая в любом случае сбудется, хочешь ты этого или нет. Очень здорово, что нам показали два абсолютно разных пути главного героя, которые всё равно привели к одному исходу. В данном случае скорее всего да, смысл в том, что ты можешь делать что угодно, но тебе не сойти с предначертанного пути

@enna7163 здесь каждый интерпретирует по-своему. Вполне возможно, что этот сюжет посвящен такому психологическому архетипу, как внутренняя тень. Мне пришел в голову вывод, что каждый сам выбирает как реагировать на свои неудачи, ведь у Харви ничего не получалось и были одни неудачи; гг(Харви) начале игры, сначала он отрицал злой умысел в себе, и винил во всем того самого черного "монстра", который якобы выбрал Харви как жертву, руками которой будут совершены убийства. На самом деле вполне возможно, что этот черный монстр - это его внутренняя тень, которую от отрицал, не замечал. Но делал подлые поступки как будто не особо осознавая, всю основную игру. Но в конце игры он откровенно, и не прячась, совершает все свои злые и темные замыслы, не желая принимать, что в его неудачах может быть виноват он сам (ведь он мечтал стать писателем, написал свою первую книгу и она оказалась никому не нужна, никем не оценена, но он считал себя гениальным писателем, которому все мстят и вставляют палки в колеса, и из-за этих убеждений он совершал свои последующие действия, "случайные" убийства

@@mary.v001 спасибо

Или, в том, что ребенок видит плохие вещи которые делает рука отца, представляя это тенями, боится и противится внутри себя этому) а в конце теней не было, потому что это уже сам отец играет, никакие тени не нужны. Сюжет как был придуман отцом по сути, так и остался, но ребенок пытался играть в тенях отца более по доброму, но в итоге судьбу не изменить)

Ой не ной ,щас на онлифанс бабла срубишь и забудешь

Так об этом и речь. Автор придумал сюжет, для каждого отведена своя роль и смерть. Просто нам все показали от первого лица

Потому что макет с головами один, заготовленный, истории меняют под концовку

И Лена говорила о том, что она видела такие же события раньше, от чего и знала как должна "покинуть сцену"

Сын подслушал отца или видел его сценки, поэтому частично воплощал все в игру

Я думала, что тонкие нити - отсылка на то, что все персонажи в игре, в том числе и гг, марионетки

Дак так скорее всего и есть. Я просто интерпретирую свою точку зрения 🌚

Одна хорошая большая игра за 70 баксов принесет больше дохода, чем 10 небольших за 15 баксов (больше они не стоят)

Это будет тот же конвейер, да и количество не перерастёт в качество, так что вопрос неоднозначен.

++

молодец

+

честно говоря не люблю такие концы - это в как в книге «и вот она проснулась» в финале. Было бы круче, думаю, если бы с гг произошла какая то не ожидаемая дичь, но все это было бы в реальности(

5 за 200?

Такое же впечатление:(

Абсолютно согласен. Такое ощущение что сценарист сам запутал такой жёсткий сюжетный клубок, что потом сам не смог его распутать и выпукнул концовку на уровне "это все сон дворовой кошки из пятого подъезда". Игра - жесть какая интересная, концовка - разочаровала

нет

Может поздно, но нет, там все равно шериф умирает от пули, и дальше по сценарию

Увидев конец сюжета, легко сделать логическую ошибку, якобы название спойлерит весь сюжет. А не зная что будет в конце, попробуй с точностью угадать о каких тонких нитях говорит название, ведь у такой фразы может быть полно контекстов

Ага, есть что-то такое. Мне сразу стало скучно, как оказалось, что это просто кукольный театр.

Тоже самое.. Ненавижу подобные повороты. Проникаешься сюжетом, жалеешь погибших персонажей и бац, а ой, это куколки всего лишь в театре.. А замесу то было, а жути то нагоняли..😢

А если бы было с древними богами или инопланетянами, ты бы написал то же самое, только наоборот. "Ой даже какая-нибудь банальненькая фигня с театром и куклами на ниточках, и та смотрелась бы лучше"

Ну Сабина надеюсь и я так

БУГАГА